Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Typee, Тут, как раз, пишется, что капитализм устойчив, не смотря на предсказания...
НО... но если присмотреться к череде кризисов и ряде локальных войн (по всему миру), понимаешь, что "капитализм" всё больше и больше расшатывает...
А если еще учесть, что гонка за увеличением капитала - заставляет экономить на всём, в т.ч. на подготовке кадров, то понимаешь риск потери технологий, которые цивилизация уже открыла и еще откроет (хотя бы по инерции)... но это уже другая (БОЛЬШАЯ) тема для дискуссий.
@FOW314, Да, вижу. Феодализм тоже был устойчив, пока не накопил множество нерешаемых противоречий. Капитализм устанавливался 500 лет. Противоречия накопились вновь. В том числе и риск потери технологий. Люди приучились думать сквозь призму капиталистической логики, передавая этот взгляд своим потомкам. А без огромного потрясения, вроде того же зомби-апокалипсиса, пересматривать свою логику эти люди не захотят. И долгое время по инерции будут думать "человек человеку волк" и "умри ты сегодня, а я завтра"
@Typee, не мог не включиться в дискуссию. Капитализм жив и здравствует, никаких угроз его существованию нет. Противоречия вызваны не столько капитализмом (действенность этой системы признают абсолютно все страны), а конфликтами: 1. либерализма и традиционализма; 2. Глобализма и антиглобализма. Популярность этих идей как маятник, сначала сильно отклонился в одну сторону. теперь очередь традиционалистов и антиглобалистов.
@Typee, и кстати задел под новый экономический порядок уже появляется. Информация и идеи становятся новым двигателем экономики. И они тоже будут расслаивать общество на тех кто способен их создавать, тех кто способен организовать процесс создания и тех кто способен только потреблять их. но учитывая что сфер деятельности много, каждый так или иначе где-то будет создавать идеи и информацию (я делаю аналитику, но смотрю фильмы что делает другой и т.д.)
@Satas, Чтобы перестали проявляться симптомы, нужно лечить болезнь. Если её победить, то множество противоречий уляжется само собой.
Этот порядок "новым" не будет. Просто другая сторона всем известной задницы. Покуда сохраняется общественная форма производства с частным присвоением результатов этого производства, проблемы будут наростать. И прорываться войнами.
@Typee, если смотреть так глобально, то ни одна экономическая формация вообще ничего нового не предложила. А все вариации общественной собственности - не более чем заувуалировання частная. Вообще без кардинальной переработки психики и основ поведения человека невозможна кардинальная перестройка экономики. Это все будут вариации "более эффективной/справедливой/..." формы распределения результатов производства
@Typee, победа этих "противоречий" невозможна. Неравенство всегда будет, просто потому что все люди разные по способностям и все люди по-разному проявляют активность. С какой стати человек рискующих своим капиталом и несущий отвественность за кусок хлеба 1000 работяг должен получать столько же сколько и отдельный работяга, который отработал и не парится? Работяга накосячил - штрафанули и точка. Накосячил бизнесмен - все развалилось (и хорошо если полюбовно...)
@Satas, Как я уже говорил (точнее, повторял за классиками), люди слишком привыкли использовать логику капитализма, натягивая её на любые события и явления. Этих людей огромное множество. Им удобно. Чтобы они перестали так думать, должно произойти огромное по массштабам потрясение, вроде мировой войны. Которая уже за окошком зреет лет десять. В какой-то момент "атланты не смогут разойтись в узком корридорчике, не задев друг друга расправленными плечами" и понесётся. Тогда мысль заработает вновь.
@Typee, ясно. чистая спекуляция "капитализм умрет, кто-то что-то принципиально новое придумает и оно отлично ляжет но только после масштабного потрясения, а что именно - не представляю) Не поверите сколько идей выдумывалось и обсуждалось (спасибо философам и фантастам). Все сходится к комунизму (или теократии) с жестким распределением ресурсов под "правильным" управлением или обратно к капитализму с какими-то новыми "социальными" обязательствами. Остальное - неадекватно и нереализуемо
@Satas, Я потерял нить. Капитализм умирает - это бесспорно. Но это не значит, что он закончится уже на днях и не успеет огромное количество людей прихватить с собой в могилу. Варианты на замену есть - это прекрасно. Главное, чтобы новая общественная формация была прогрессивной и отвечала запросам большинства населения планеты, а не меньшинству как сейчас.
@Typee, у вас какое-то неверное представление о капитализме... благодаря ему и стремлению меньшинства к наживе, большинство как минимум не голодает и имеет нормальные условия жизни (нужны работники и платежеспособный спрос), которые позволяют этому большинству (по крайней мере тем кто хочет) всерьез задумываться о судьбах мирах и обсуждать подобные темы. В том-то и дело, что альтернатив нет, а те что предлагают - либо версии капитализма, либо комунизма, либо оторванные от реальности фантазии...
@Satas, Неверное представление? Возможно. В цитадели капитализма 600к бездомных при 1200к пустующих домов. В мире производится еды больше, чем всё население мира способно съесть. Но при этом хватает голодающих и умирающих от голода. Есть множество людей, которым для более эффективной работы нужен автомобиль или иное транспортное средство, но эта техника гниёт на полигонах. Ведь между человеком и нужным ему благом есть прослкойка - банкир. А если отдавать еду голодным бесплатно, система сломается.
@Satas, Следовательно, система должна утилизировать людей для того, чтобы и дальше продолжать утилизировать людей. То, что полезность этого сомнительна, настолько необычно и идёт вразрез с вашими представлениями о жизни?
@Typee, Обожаю такие рассуждения о богатстве и бедности и неравномерном их распределении. Предлагаете накормить голодных детей Африки, отличный план - кормите их до старости, всю их жизнь, а потом их многочисленных детей и внуков. Которых станет еще больше ведь белый человек приедет и накормит. Вы предлагаете давать людям рыбу вместо того чтоб учить пользоваться удочкой - ведь это проще. Но это ведет к дальнейшему обнищанию.
@Typee, Большинство бездомных - сознательный выбор (минимум ответственности и обязательств, дом знаете ли надо содержать). И с какой стати я должен отдавать дом человеку который его не будет ценить присматривать. он как незванный гость придет и испоганит все до чего дотянется (ведь это не его - чего ему дорожить, поговорите с людьми сдающими жилье, особенно беженцам - много наслушаетесь)
@Typee, Главная проблема этих дисбалансов, что развитый мир живет в 21 веке, а слаборазвитый в Средневековье и речь не о технологиях, а о мышлении. Развитый жалеет всех людей, а слаборазвитый плевать хотел на своих же. Безответственная местная элита и дремучее население, которое ее поддерживает. Отличная иллюстрация этого - Хамас и сектор Газа. "вам нужны - вы и спасайте, давайте нам больше бабла чтоб наши "детки не голодали" и "Матка арабской женщины — мое самое сильное оружие"
@Satas, Спасибо, что тратили на меня время, но мы обсуждаем слишком сложные и комплексные вещи, чтобы развёрнуто и аргументированно отстаивать свою позицию. Простые ответы, без пояснений, лишены смысла. А сложные не влазят в ограничение.
З.Ы. Надеюсь, вы не вменяете в вину людям то, что они родились в слаборазвитых странах. Так как самопровозглашённые "развитые" применяют слово "человечность" только когда прибыль от этого зависит.
@Typee, согласен на счет неудобного формата.
З.Ы. не вменяю, вот только демонизировать "развитые" тоже не стоит. там полно идеалистов которые реально верят во "все люди - братья" и то что, если они помогут бедным людям "условной африки" деньгами, то те бегом побегут покупать лекарства и книжки, а не бухло и автомат... а толератность, терпимость и человечность там прописана в законах - причем настолько по-дурацки что сами "угнетенные" отлично злоупотребляют эти лозунгами
Опустим то, что тут (почему-то) отсутствуют "органы порядка" - собственно группа лиц, назначенных следить за исполнением обязательств по денежно-кредитным обязательствам...
Так что идеалистичненько всё это, но в формате этой истории смотрится огранично))
P.S. Дабы не смущать "своим ночным занудством" - скрою всё это спойлером. Просто не смог промолчать, извините.