Отзыв на мангу Сага о Винланде

Очень верная мысль. По-моему вы попали в точку, говоря о хронологии сюжета. 

А мне норм, считаю что уж очень многие ноют на эту тему, а как по мне все было достаточно размеренно, он довольно долго был рабом, до прихода Эйнара. И после прихода Эйнара тоже прошло немало времени (не пару страниц) перед тем как Торфинн стал таким, каким его почему-то все не любят.
Я лично считаю, что, то что автор не растягивал его "страдания" и наши вместе с ним страдания, только плюсом, и это к лучшему. А флешбек размером в 10 томов, притом что манга всего в 22, как то тупо, это было бы больше чем в Берсерке, я думаю. Никто бы вообще не понял где там Торфинн, и все бы остальные мусолили, а "почему так, а не этак?", ":бип: такие флешбэки?". Нужно трезво оценивать произведение. Я считаю, что манга отличная, в меру комичная, в меру поэтичная, и без этих выкрутасов с дурацкой хронологией, Все предельно просто и понятно, как течение реки, пускай и извилистое, и иногда быстрое, но и есть место для спокойного ритма, и наставлений.
Да Аскеладд умер и пора успокоится, он был классным, но он себя изжил, а про раскрытие персонажей - возможно. Но опять таки про него было много сказано про его прошлое. А про то что Торфинн станет на путь ненасилия было ясно еще с начала манги, как воздух над Антарктикой, после флэшбека про его детство и отца, а не понять этого было равнозначно невнимательному чтению. Также смею заметить, что Вы пишете рецензию не для себя или тех людей которые её уже читали, а для людей которые её не читали и пересказывать сюжет равносильно убийству любого интереса к развитию сюжета. Из этого следует что рецензия поверхностная, с большим количеством вкраплений субъективного мнения, что собственно и вышло.
Нельзя рубить с плеча до окончания саги, возможно многое из-того чего Вы не поняли вначале будет понятно в конце, и я лично считаю эту рецензию непрофессиональной и слишком субъективной для того, чтобы быть рецензией. Вы слишком много уделили внимания своему личному мнению и пожеланиям чего в рецензии должно быть совсем немного либо вообще не быть (в идеале). Так как таким образом Вы даете неправильное представление о манге в целом, и для человека не читавшего мангу будет очень легко заразится вашим скепсисом, и такой человек уже вряд ли её прочтет и не по вине мангаки, а по Вашей вине, а оно Вам нужно брать такой грех на душу? Лучше уже молчать и выражать свое ИМХО на форумах и в диалоге с друзьями, а не на первой странице манги.
Своим комментарием не хотел Вас обидеть, я лишь хочу посоветовать как сделать свою рецензию более профессиональной и более наполненной смыслом. Знаете мудрый человек подумает перед тем как выразить свое мнение перед другими. Желаю Вам быть мудрой и писать объективные рецензии.

рецензия отличная,и полностью с нею согласен,только привык к одному характеру ГГ(порой очень тупому)как через пол произведения он кардинально меняется на 180 градусов,на полного пацифиста...

Лол. Это называется развитие персонажа. Нам отлично показали как изменились и эволюционировали идеалы и мировоззрение ГГ. И то, что он из одержимого местью человека, влачащего пустое существование, без каких-либо других желаний и устремлений, стал полноценным человеком, который отрефлексировал свои деяния и нашел новый для себя путь (путь ненасилия), не делает мангу хуже, а наоборот

BloodPrist wrote:

Обожаю комментаторов, которые "объективной" оценкой произведения, считают только ту, которая совпадает с их мнением. Лично я полностью согласна с рецензией, но наверно, проблема в том, что мы с автором недостаточна "мудры"

BrBa wrote:

Еще больше обожаю комментаторов, которые поднабрались умных словечек (не всегда зная их значение) и теперь учат дуралеев, как правильно произведение оценивать.