Отзыв на мангу Акумэцу

Решил бы заранее что будешь писать, рецензию или сочинение на тему "Кто для меня Акумецу". Сейчас твоя рецензия больше похожа на нехилый спойлер.

: Ну как мне кажется я написала все что было в описании, только своими словами + добавив ощущения от манги, вы прочитайте описание манги, я не добавила ничего лишнего что написано... хотя я немного заблуждаюсь, про чиновников там по моему ничего не сказано. Там сказано про "демократию" ну а чиновники и "демократия" близко находится. Так что возможно вам кажется что это "рецензия больше похожа на нехилый спойлер." я же так не считаю
Если бы я спойлерила, я бы написала так "Он пошел туда-то сделал то то и вообще что Акумецу это не ОНИ, а ОН."
И вообще как можно написать рецензию не указав ничего из произведения? Даже рецензия на научную работу подразумевает краткое описание А если судить по вашим словам, то получается в рецензии надо писать "Манга :бип:, хотите узнать почему читайте!" Не тогда это не рецензия а флуд. Так что не порите чушь, господин хороший, а читайте внимательне-е-е-е.

"У ничем не примечательного на первый взгляд человека, один друг умирает из-за болезни, а второго пытаются убить морально..."
Манга на мой взгляд :бип:, затасканный сюжет автор развернул под таким углом, что сумел уместить практически весь спектр проблем жизни современной Японии, в средний по объему КОМИКС, даже не книгу: заслуживает похвалы - подобным содержанием знамениты работы такого мэтра, как У.Шекспир. Противостояние личности и общества, мораль, любовь, понятие греха и возмездия..........

Примерно в таком духе, по моему и должна быть написана рецензия. Свои эмоции вполне можно передавать и без спойлеров. Понимаю, очень трудно писать вообще не спойлеря, но лучше свести такие вещи к минимуму.
Еще можно упомянуть кучу вообще не вошедших в ваш труд аспектов, типа рисовки, динамики развития сюжета, развязок арок, брутальной оригинальности, проработки героев, смелости автора(!) и издателя(!!!), рискнувших выпустить мангу. Да и наверняка еще много чего.

п.с. пишу без всяких злых умыслов, надеюсь, будет в будущем полезно, а на нет - и суда нет. Малость досадно просто, на треш яойного типа рецензии портяночные пишут, а Акумецу, которая в разы интереснее и умнее тетрадки и ганца, довольствуется десятью строчками.

Зачем писать про то, что уже упомянуто в других рецензиях? : Я написала сугубо то, что меня зацепила, ну конечно да и автору и издателю за такую мангу памятник нужно поставить, НО зачем писать то, что и так понятно. Смелость автора, как вы упомянули была понятна и чувствовалась с на самых первых страниц и строк манги, так что я посчитала это лишним говорить про то что и так ясно. Я здесь хотела высказать свое мнение, по поводу манги. И опять же я не понимаю ГДЕ. ну ГДЕ вы увидели такой явный спойлер. Если бы он там был, то мордер (То бишь модератор) его бы не пропустил это раз, моя лень и гордыня не позволили бы мне спойлерить это два, и в третьих у меня мы рука не поднялась на откровенный спойлер, это три.
Так же я понимаю что это сугубо ваше мнение, и по вашему рецензия должна быть написана по другому, тогда как говорится "так в перед, за цыганской звездой кочевой..." я написала рецензию так, чтоб для тех кто читает дошли мои эмоции после прочитанного.
А вот это вообще убило "Малость досадно просто, на треш яойного типа рецензии портяночные пишут, а Акумецу, которая в разы интереснее и умнее тетрадки и ганца, довольствуется десятью строчками."
Только не здесь, я вас умоляю только не надо про яой это моя больная тема
Да и по-моему у меня рецензия превышает объем "десяти строчек". Ну дело ваше, понравилось или нет. Я написала то, что думаю.
Ежели не нравится пишите сами, мож у вас получится шидеврально